5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ミステリー板のローカルルール その5

1 :名無しのオプ:05/01/22 18:24:05 ID:Efbg8ED7
ミステリー板のローカルルール策定や改正などを住民で議論する際に用いるスレです。

前スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1086534647/

過去スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1074697415/
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/980957230/

現在のメインの議題は、ネタバレ・スレッドの取り扱いをどうするかということです。
一度投票にかけてみようということになり、その投票案を決めている最中でした。
具体的な投票案については、>>2-4あたりをご覧下さい。

943 :名無しのオプ:2005/03/23(水) 22:01:42 ID:zjEMyrvg
>941 お前がくさいんだよ。

944 :名無しのオプ:2005/03/23(水) 23:49:37 ID:zjEMyrvg
941 お前がループだろう。まさに厨が。

945 :名無しのオプ:2005/03/29(火) 18:59:19 ID:9MU3oCSb
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1111907431/8-11

とりあえずはっておこう

946 :名無しのオプ:2005/03/29(火) 19:09:17 ID:oDyXp+/l
>>945
ネタバレありと謳っているわけでもないし、京極堂オンリースレを立てること自体は、
別に何も問題ないでしょ。そこの8が、馬鹿というだけかと。

947 :名無しのオプ:2005/03/29(火) 19:09:56 ID:hbB3ULAj
寝た子を起こすなよ。

948 :名無しのオプ:2005/03/30(水) 20:39:17 ID:q/yuQdVO
寝た子が起きたよw
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1111844457/435
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1111844457/409-
ID:q2vC92NW

949 :名無しのオプ:2005/03/30(水) 21:08:35 ID:q/yuQdVO
ほら、ID:q2vC92NW、お前の大好きな荒らしコテより上にしといてやるぞw

950 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 01:56:43 ID:CTmmYOhs
>>946
限りなく重複スレに近いな。本スレ自体が、ほとんど京極堂の話題だし。
ルールに抵触してさえなければ何してもいいのかと

951 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 02:07:34 ID:fN7iqDos
ルールに抵触しなければ、別にいいだろ。アホか。

952 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 02:15:01 ID:Yt+3Uecb
まあそりゃそうだが、「ルールに抵触」する重複スレということで削除依頼が
出たらアウトの可能性かなり高いぞw

953 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 02:54:34 ID:fN7iqDos
「重複スレに近い」程度では可能性は低いと思うけど……。

まあ、自分が重複だと思うなら削除依頼を出せばいいだけのこと。
通るか通らないかは、削除人の判断次第。

954 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 13:45:17 ID:gaFtfgrE
>ルールに抵触しなければ、別にいいだろ。アホか。
>まあ、自分が重複だと思うなら削除依頼を出せばいいだけのこと。
>通るか通らないかは、削除人の判断次第。

↑こういうモラルの腐った奴がいるから何度もルール変更議論しなきゃいけなくなるんだよな。
グレーゾーンのスレは(それが限りなく黒に近いグレーでも)削除できないことは周知の通り。

ルールに抵触しているかだけでなく、そのスレに需要があるか(既スレで済ませられる程度の内容じゃないか)も考えろよ。

955 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 14:05:21 ID:Yt+3Uecb
それを考えるのは削除依頼を受けた削除人であって「考えろよ」と住人に命令するほうがおかしい

956 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 16:03:13 ID:fN7iqDos
匿名掲示板にモラリストばかりが書き込むと期待する方がどうかしている。
そのためのローカルルールだろうが。

ルールを拡大解釈して自分の考える「モラル」を他人に強制する奴を、自治厨と言うんだよ。

957 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 20:25:29 ID:NaL0/uvu
自治厨がいじったルールってその後全く機能してないんだよね。
ネタバレ予告禁止なぞなんの意味があったやら‥。

958 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 21:15:44 ID:Yt+3Uecb
恫喝がなくなっただけでもかなり意味はあるぞ

959 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 21:45:55 ID:NaL0/uvu
>>958
ただ単に飽きただけでしょ。おおげさな。

960 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 21:47:23 ID:Yt+3Uecb
飽きたかどうかわかるのは や っ て た 本 人 だけ

961 :名無しのオプ:2005/03/31(木) 22:02:59 ID:aBL99r3/
ルールが変わったおかげで、期待通りの現実を手に入れたって
いっているのだから問題なし。


一件落着

962 :名無しのオプ:皇紀2665/04/01(金) 00:45:45 ID:1ScgSSd8
甘ったれが居ますね。実社会でも嫌われものでしょう。

963 :名無しのオプ:皇紀2665/04/01(金) 00:46:30 ID:iWy9OIXD
>>956
実際、あのスレは本スレ以上の機能を果たしてないじゃん。
「ルールに触れていないからと言って無意味なスレを立てるな」という主張のどこが「ルールの拡大解釈」でどこが「自分の考えるモラルの強制」なんですか?
一般論だと思いますけどね

>匿名掲示板にモラリストばかりが書き込むと期待する方がどうかしている。
モラルの無い当人に言われたくないね


964 :名無しのオプ:皇紀2665/04/01(金) 01:34:01 ID:hhcauOWz
>>963
>「ルールに触れていないからと言って無意味なスレを立てるな」という主張のどこが
>「ルールの拡大解釈」でどこが「自分の考えるモラルの強制」なんですか?
>一般論だと思いますけどね

「無意味かどうか」を判断する権利は、(少なくとも)あんたにはないから。

個人的に「無意味だ」と思うのは勝手だけど、それを他人に押し付けるなら
「自分の考えるモラルの強制」以外の何物でもないだろ。

965 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 07:51:57 ID:NWX2f2+y
>>963
前例から言うとあれぐらいでは消去されません。残念
重複は消去基準としては結構ゆるい。運営は分散優先

アンチスレも多分立てられるよ。誰もやらないだけで

966 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 08:29:08 ID:+VK9lj0K
「残念。」とかなに?
「どうすべきか」と考えている人間がいるのに、自分の知る「前例」とやらでは削除されな
いだろうということがおかしくておかしくてたまらないのか?

繰り返されているようにニヤニヤ笑ってるあんたが決めるんじゃなくて「申請を受けた削除人」
が決めること。・・・実際されるかどうかはわからん。

967 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 08:37:32 ID:hhcauOWz
>>965は煽ってるわけじゃなく、(>>963の視点では)「残念」だが、と書き添えてるだけに見えるぞ。
そう無闇に噛み付きなさんな。

968 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 13:23:52 ID:ADxOoCTk
だから、既存のスレをなくしたいなら、削除ボランティアに
応募した方がいいと、、、、
まぁ、現状、特に不満がないなら、ここで話し合う必要もないわけで

終了。

969 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 17:24:36 ID:nnkUhuOV
あら、やっと帰ってきたのね突撃君

970 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/01(金) 20:55:28 ID:bfh5IOON
このスレで張ってたやつが一番悪い。
詰めも出来ない最低なやつさ。

971 :963:ミステリー暦165/04/02(土) 00:36:53 ID:qa0hplfq
>「無意味かどうか」を判断する権利は、(少なくとも)あんたにはないから。
糞スレを糞スレと呼ぶ権利ぐらい保障してほしいもんだ。
理屈以前にあのスレが無意味なのは一目瞭然だろ。

>前例から言うとあれぐらいでは消去されません。
俺もそう思います。だから何でも削除人任せにせずにちょっとは自分で考えるべきだという事が言いたかったんだけどね。
(ルールなんて最大公約数的な役割しかないんだし)
何でも削除人とルールに任せたい人も多いようで。

972 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 01:11:20 ID:2zAVYomd
>>971
削除人の判断でもルールでも存在が認められるスレに対して、「糞スレ」「無意味」「削除すべき」
という私的見解を押し付けてくる君の方が、よっぽど害悪だよ。

973 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 01:37:04 ID:qa0hplfq
レスがほとんどついていない上に本スレでガイシュツの話題しか出ていないスレを、糞スレと呼ぶことも許せないんですか?
「押し付け」だの「強制」だのと言うけど、俺はこのスレ内で「あのスレは無意味だ」と主張してるだけで、削除依頼すらだしてないんですけど。
その意見に同意するかしないかは自由。

ま、そこまで言うんならどうぞあのスレを盛り上げて下さい。
しばらくして良スレになっていたらここで謝罪しますw






974 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 01:40:49 ID:2zAVYomd
「自分にとって無意味と思えるものは、誰にとっても無意味」と断じる視野の狭さがキモイんだよ。

975 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 02:33:37 ID:qa0hplfq
>「自分にとって無意味と思えるものは、誰にとっても無意味」と断じる視野の狭さがキモイんだよ。
ちゃんとそう思った理由も書いて「無意味だ」と主張してるのに、
「押し付け」「強制」といったレッテル貼りや「害悪」「視野が狭い」「キモイ」なんて罵声で相手の意見を封じようとする方がよっぽど狭量だと思うけどな。


976 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 10:05:46 ID:aCH5u3mn
ここでの議論で、ルールを変えたら解決する、
という論調が主流だっし
まさにそういう現実を投票で勝ち取ったわけで
問題はないはず。




なんで不満がでるの?

977 :名無しのオプ:ミステリー暦165/04/02(土) 11:01:11 ID:1NfMuqul
>ルールを変えたら解決する、という論調が主流だっし
そこまで楽観的な人はほとんどいなかったろ。
完全な解決にはならないけど(ルールを変えた方が)ある程度の抑止力にはなる、という考えの人がほとんどだったよ

んで「糞スレ立てない」はルール以前の問題

978 :名無しのオプ:ミステリー暦165年,2005/04/02(土) 16:09:06 ID:2zAVYomd
>>976
板が自分の思い通りの状況でないと我慢ができない子どもがいるから。

979 :名無しのオプ:2005/04/04(月) 11:00:57 ID:NzKuvVul
>>978
嫌味言ってないであのスレ盛り上げてみな
今んとこ実質重複スレだよ

980 :名無しのオプ:2005/04/06(水) 23:00:43 ID:YTz2zhkp
心を静かにして
だれが悪いか、考えられ、Amen

981 :名無しのオプ:2005/04/07(木) 22:39:58 ID:vUZFP9jv
ところで980越えたので、次スレを立てておきました。

ミステリー板のローカルルール その6
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1112880963/l50


982 :名無しのオプ:2005/04/08(金) 20:54:14 ID:NOyiqfjp
>976 バレスレあるままで、都合いいやつが仕切ったから。

983 :名無しのオプ:2005/04/08(金) 20:59:28 ID:NOyiqfjp
心からくさったやつだったね。

984 :名無しのオプ:2005/04/09(土) 16:09:40 ID:ltLJ7wDk
>>982
私怨乙〜

985 :名無しのオプ:2005/04/09(土) 23:02:23 ID:rUIvmMq8
本当にそう思うのかい。バレスレあるままじゃ、
この選挙はなんだったのか、あんた言えねーだろ。
私怨とか言ってれば済むの。

まとめられなかったお前が最低なんだよ。


986 :名無しのオプ:2005/04/09(土) 23:08:37 ID:yvH0ShqQ
少なくともネタバレスレは増えないだろ。消えていく一方だ。

既にあるスレを削除するのは難しいが、ローカルルールで禁止されているスレを立てれば
すぐに削除してもらえるからな。

987 :名無しのオプ:2005/04/09(土) 23:27:35 ID:rUIvmMq8
ごきげんよう。

988 :名無しのオプ:2005/04/10(日) 20:47:11 ID:imuTsFOG
391 :名無しのオプ:2005/04/10(日) 14:27:09 ID:UA/QvO5w
まあいんじゃない?
ロカルル改訂以来ネタバレ予告もネタバレスレ乱立もなくなったし、
大局的に見れば状況は大改善されてるわけじゃないですか。
ここでぐちぐちと名無しでイチャモンつける奴がいるくらいのことは
笑って勘弁してあげましょうw
どうせほら、ロカルルの改訂とか廃止とか、正攻法では来れないんだしw

989 :名無しのオプ:2005/04/10(日) 21:28:38 ID:c0iDvwa2
正攻法でくればいいんだよ。
議題をあげ、議論し、申請して運営の判断を仰ぐ。
手続きをふめばいいんだよ、
ネタバレ反対派がしたように。
でも正攻法では来れないんだろうな、グダグダ常識のないこと言うばっかりで、
それでいてそれじゃ通らないのが分かってるからw


>正攻法では来れないんだしw
の意味だと思います

990 :名無しのオプ:2005/04/11(月) 19:13:22 ID:JrvlNY4R
次スレは2年ぐらいかけてまったりペースで進むぐらい平和だといいなぁ

991 :名無しのオプ:2005/04/11(月) 21:55:18 ID:vh+ajw4v
なーに、すぐに荒らしさんが新たなネタを提供してくれるさ_| ̄|○

992 :名無しのオプ:2005/04/11(月) 22:49:00 ID:J9TlAkSG
というか、既に次スレの方が即死しそうな気配w

379 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)