5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

山本弘 part4

1 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:03:02
と学会会長にしてSF作家・評論家である山本弘のスレです。
何でもいいので、語ってやってください。

前スレ
山本弘 part2
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1132811497/

山本弘 part3
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1134283355/

2 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:04:11
ロリコン反日サヨク

3 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:05:38
岡田斗司夫Part3
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1120425474/l50
岡田斗司夫は年の割に肌ツヤツヤで若い
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/iga/1127216091/l50
オタキング岡田斗司夫Part2
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1119568396/l50
山本弘 part2 空想科学コンプレックス
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1112413302/l50
『トンデモ本?違う、SFだ!』のネタをバラすスレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1090167563/l50
【デル】山本弘 サーラの冒険【幼女輪姦】
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1110734459/l50
【マンガ嫌韓流】朝日新聞書評欄が『マンガ嫌韓流』を取り上げ。評者は唐沢俊一氏 ★2[09/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127663631/l50
ブジオ!
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/am/1128257049/l50
月曜→金曜 20:00-21:00 JRN系32局ネット
番組公式ブログ
http://tbs954.cocolog-nifty.com/bujio/jrn.html
金曜 唐沢俊一 小林麻耶
唐沢俊一によって価値を変えられてしまった本
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1087126532/l50
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜唐沢俊一゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1068165902/l50
大槻義彦の反オカルト講座
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1117605635/l50

4 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:08:38
前スレのあらすじ

教祖、山本弘様を擁護するために立ち上がった信者たちは、山本の馬鹿っぷりに足を引っ張られつつ、絶望的な戦いに身を投じたのであった。
「ぬいぐるみでかいじゅうのおもさはちゃんとわかるんだい!そふびはみつどがひくいからだめなんだい!」

5 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:21:49
998 名前:名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2006/01/08(日) 09:17:23
次スレ立てる奴は信者

6 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 00:57:47
そっか、つまり山本理論でいくと
熊の着ぐるみを着てる人と実際の熊の重さはほぼ等しいってことになるな。


7 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/09(月) 01:13:19
ワラタ

すると時代劇の馬はだいたい400〜500sということになる。人間二人でこの重さw

8 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 08:09:20
NGワード推奨

ロリコン
◆dlV57shBKE

不愉快になりたくない人はNGワード登録する事をお勧めします。
ヒマ潰ししたい方はあえて登録しないテもありますが、
自己責任でお願いします。

9 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 13:55:47
山本先生の最高傑作チャリスについて↓

http://homepage3.nifty.com/hirorin/chaliceinh00.htm
>同人誌で発表する理由は、角川スニーカー文庫や富士見ファンタジア文庫
>では絶対に許してもらえない内容だからです(^^;)。
>少女の××に××する×××がギュイイイーンと迫ってくるとか、
>××に××××を×されたために××××が止まらなくなるとか、
>クライマックスでは×××××××の×で×××を……という、
>えげつないシーンの連続です。

10 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 13:56:59
>>8

ロリコンをNGワードにするのなら、『山本』も
NGワードに入れるべきでは?

11 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 14:04:23
>>6
前スレで指摘されてたと思うが……
山本は、着ぐるみと実際の体重が等しいなんて言ってないんじゃないの?
むしろ、両者が等しくないことは最初から自覚してて、それを断った上で、
柳田の誤りを指摘するには充分であるという理屈では? 実際充分では?

12 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 14:10:20
>>3の関連スレがdat落ちばかりなんだけど、●持ってない俺がそんなに憎いのか。

13 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 14:13:27
>>11
でも、反論するために、もっと酷い理論持ち出しちゃ
ダメなんじゃないの?w

14 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 16:58:23
>>11
Q.ならば聞くが、山本の設定した『誤差0.5〜2倍』が正しいという根拠は?

A.この世で最も完成された知性たる山本教祖様がそう書いているから。

15 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 20:16:42
>>11
念のために聞くが、『誤差0.5〜2倍』って計算の元になる『着ぐるみ+中の人』の重量の事じゃないよな?

16 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/09(月) 20:36:39
1 名前:通常の名無しさんの3倍 投稿日:2005/06/03(金) 14:56:15 ID:430QNG2h
マジネタだがZ上映終了後の映画館でカップルの女の方が
「富野って人がどんな凄い人か知らないけれど
人の作品であるシードディスティニーを平気でぱくらないでほしい
福田監督に謝罪して欲しい」とかいってた女がいた
で彼氏ブチキレwwwwww

見事に山本の好きな作品は嫌いな作品に駆逐されていきますねw
そりゃあロリコンが好きな作品を好きな人がいるわけは無いけどなw

17 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/09(月) 23:18:22
>>11
人間一人60sに着ぐるみ分を多めに見て30sとするじゃん?するとお芝居の馬の重量は役150sということになるよな?
でも実物の馬は400〜500sだから全然二倍を超えてるんだけど?

18 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/09(月) 23:32:06
おお、肝心の話を忘れていた。
「人類の月面着陸はなかった論」読んだぜい。流し読みだけどな。
いやいや、福島隆彦って、可哀相なキチガイオヤジだなw
山本の千倍ぐらいムカつく性格してるぜ。
狂いっぷりはここの信者とか山本によく似てる部分があるけどな。

19 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 11:10:04
>>13-15
だから、『誤差0.5〜2倍』の正誤は本質ではないだろ。
仮に真の誤差が0.4〜2.5倍だったとしても、主張に影響はないわけだし。
だから、山本も安直かつテキトーに半分〜倍って数字を出したわけで。
『誤差0.5〜2倍』にツッコミを入れて山本の主張を崩したければ、
実際の誤差、ていうか真の値をできる限り厳密に計算して示さなきゃ。

>>17
それは屁理屈だな。お芝居の馬と実物の馬とでは大きさが全然違うだろ。
大きさが同じ場合は、中身がスカスカだったりする。いずれにしろ、
反論には使えないよ。
「このリンゴは赤い」を否定するのに「あのミカンは黄色いぞ」とか
言うようなもの。

20 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/10(火) 12:09:54
>>19
なんで?大きさはほぼ同じだぞ。一般的なサラブレッドの体高は160p前後だから。
長さもだいたい同じぐらいだろ。何が違うんだ?

21 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 12:48:15
>>20
それは体高が同じなだけだろ。今の議論で重要なのは体積だよ。
仮に体積が同じであっても、中身が空洞だらけでは意味が無い。
山本が想定している着ぐるみはウレタンが詰まってるようなやつ。
その前提で1・3倍とか2〜0・5倍とか言ってるんだから。
君の言う「お芝居の馬」は着ぐるみと言うより被り物の類だ。

22 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/10(火) 13:07:23
>>21
>山本が想定している着ぐるみはウレタンが詰まってるようなやつ。

第一に、山本本人でもない癖に何でこんな事が判る?
第二に、体積が問題なら柳田のようにおもちゃから体積割り出して密度をかけた法がナンボかマシ。

23 :前スレ914:2006/01/10(火) 13:50:10
>>16
見事なつりだな。

>>21
あれは中に人が入ってるんだよ


それよりこのスレの1000は私のものだからな。

24 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 16:06:05
>>19
自分で言ってるジャン。

>山本も安直かつテキトーに半分〜倍って数字を出したわけで。

これが科学的な計算方法なのか?

25 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 18:20:47
>>19
質問だが、キミは前スレに出てたウレタンの比重はちゃんと読んだのかね?
次の選択肢の中から答えてくれ。

1.読んでない

2.読んだけど教祖様に不利なのでスルーする

3.読んだけどあんなのは参考にならない(理由・教祖様がそう言っている以上誤差0.5〜2倍以外の着ぐるみはありえないから)

26 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 18:22:40
>>22
>第一に、山本本人でもない癖に何でこんな事が判る?
判るも何も、山本自身がそう書いている。

>第二に、体積が問題なら柳田のようにおもちゃから体積割り出して密度をかけた法がナンボかマシ。
「怪獣は普通の生物とは違うのだから、普通の生物の密度をかけても意味が無い」
というのが山本の主張。

>>24
>これが科学的な計算方法なのか?
山本自身が「あくまで大雑把な目安にすぎません」と言ってるので、
厳密には科学的な計算方法ではないと思われ。
ただ、柳田の「適正体重」の計算が変であることを指摘するだけなら充分だろう。

27 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 18:29:08
>>25
4.本質的な問題ではない。

28 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 18:33:08
>>26
>山本自身が「あくまで大雑把な目安にすぎません」と言ってるので、

その大雑把な目安がデタラメすぎて目安にすらならないのだが。

29 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 18:41:31
>>26
>「怪獣は普通の生物とは違うのだから、普通の生物の密度をかけても意味が無い」
というのが山本の主張。

>あくまで大雑把な目安にすぎません

質問・普通の生物の密度をかけても意味がない(=実際の体重は誰にもわからない)のなら
なぜ「着ぐるみ+人間」の重量が目安になるの?

30 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 19:00:35
>>28
確かにその可能性は否定できない。山本の主張の弱点でもある。
もし実証したいのであれば、山本が採用している前提に基づいて改めて計算し、
正しい適正体重を求める必要がある。実際に計算して求めてみて、その値が
0.5倍〜2倍の範囲を著しく逸脱し、かつ柳田の計算結果を含んでいて初めて
山本の主張を否定したことになる。逆に、それ以外の方法では否定できない。

>>29
現実問題として、ゴジラは人間が着ぐるみを着ているものだからでは?
我々の目にするゴジラの動きとは、着ぐるみを着た人間の動きなわけだし。
この点は、場面や描写からパラメータを推定する柳田の手法をあえて使って
みたのではないかな?

31 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 19:16:12
>>30
え〜と、前スレに貼った『ウレタン比重を水の1/10と仮定した場合の計算』、もう一回貼っていい?
ログ取ってないから改めて計算するの面倒なんだけど。


32 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 20:00:56
>>31
面倒な計算をするまでもないんじゃないか?柳田の計算結果から逆算すればいい。
柳田がゴジラ人形の体積を精密に測定し、水の密度をかけて求めた値が12400t。
この値が信頼できるとすると、人間の密度は水の密度とそう変わらないとして、
ウレタンの密度が水の密度の約1/10であると仮定するならば、ゴジラの重量は
最低でも1240tであることになる。どう頑張っても当初の510tには届かないが、
山本の算出した2100t(山本の言う誤差も考えれば1050t〜4200t)には届く。

33 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 20:29:43
970:名無しは無慈悲な夜の女王 :2006/01/07(土) 23:37:10 [sage]>山本の調べたところによると、着ぐるみの重さは110Kg。生物の重さは水とほぼ同じだから、これを生物の重さに換算すると、着ぐるみの重量は30倍の3300Kg。

実在した重量約2000sの生物。(体長4.5m)
ttp://j.pic.to/3we5d
実在したら重量約3300sになるだろうと前スレ970が主張した生物。(身長約2m)
ttp://j.pic.to/3why3


結論:前スレ970は柳田並のドア砲

34 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 20:48:58
>>33

>実在した重量約2000sの生物。(体長4.5m)
>ttp://j.pic.to/3we5d

ウレタンの比重が水の1/10と仮定した場合の重量

1170Kg(身長2.2m)−−−重量・身長とも実在の生物の約1/2

結論:33は信者のふりをして教祖の足を引っぱるスパイ

35 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 21:11:12
>>26
>「怪獣は普通の生物とは違うのだから、普通の生物の密度をかけても意味が無い」
>というのが山本の主張。

だったら山本は密度のことだけを指摘すればいい。
着ぐるみがどうのこうのと言い出し、あげくに
「あくまで大雑把な目安にすぎません」などというぶざまな言い訳をしてどうする。


36 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 21:26:46
>>33-34
怪獣の比重が普通の生物の比重と同じであるとは限らないのだから、本質的ではないだろう。

>>35
山本の目的はあくまで柳田の主張のおかしさを直感的に理解しやすくすることだからだろう。
怪獣の比重が普通の生物の比重と同じであるとは限らないという指摘は、柳田の主張に根拠が
無いことは言えても、直感的に理解しやすくするには不充分、とでも思ったのではないかな?
それに、場面や描写からパラメータの値を決め付けるのは柳田の十八番。その柳田のやり方を
あえて真似することによって揶揄する意図もあったのではないかな?

37 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 21:52:25
>>34
2乗3乗の法則を知らないのか?

38 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:06:08
>直感的に理解しやすくするには不充分、とでも思ったのではないかな?
>それに、場面や描写からパラメータの値を決め付けるのは柳田の十八番。その柳田のやり方を
>あえて真似することによって揶揄する意図もあったのではないかな?

悪いが俺にはとてもそんな好意的な捉えかたはできんな。
理解しやすくするなり真似して揶揄する意図ならば、そうわかるようにもっときちんと書くべきだ。
山本は少なくともトンデモ本では、そういう意図があればはっきりそう書いているのだから、できないとは言わせない。

あれじゃどう見ても「俺の手法のほうがより正確だ」というつもりで書いたようにしか読めないな。

39 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:16:52
ところで東宝公認の「ゴジラVS柳田理科雄」では、「これが体積を測るもっとも正確な方法」という説明付きでフィギュアを水に沈める方法が採用されているわけだが、
仮に山本が正しいとすれば、この件をキミらはどう見るの?
次の選択肢から選べ。

1.「こんヘン」は東宝スタッフに見向きもされないカス本

2.東宝は売るためなら平気で嘘を書かせる悪徳企業

3.柳田は東宝スタッフも口出しできない超大物作家
2.

40 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:29:26
>>38
>あれじゃどう見ても「俺の手法のほうがより正確だ」というつもりで書いたようにしか読めないな。
まあ、解釈は人それぞれだが……少なくとも山本自身は何度も、
着ぐるみから求めた重量は怪獣の適正体重とイコールではないことを
強調していると言っているし、実際強調されてると思うけどなあ。
「俺の手法のほうがより正確だ」と読めたなら、それは誤解だと思う。

41 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:30:57
>>39
 タイトルに合わせて、肩持っただけだろう。別に本気で正確さにこだわっ
ているわけでもないだろし、マネもしやすい。 
 だから、あえて言うと、2 ただし、それくらいはどこでもやること。むしろ、
「礼儀」の範囲。

42 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:32:02
>>39
4.東宝は最初から、柳田理科雄にもその書いた本にも興味はないし、内容のチェックもしていない。

43 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:38:05
>>42
>4.東宝は最初から、柳田理科雄にもその書いた本にも興味はないし、内容のチェックもしていない。

どんどん妄想が悪化していくな。

44 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 22:54:28
哀れすぎるぞ信者w


45 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/10(火) 22:54:32
>>42
東宝公認の意味が判らないほど馬鹿なのか君は?w

46 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:01:40
ウレタンの比重が水の1/10だった場合、山本式に着ぐるみからゴジラの体重を算出してみると……

山本の調べた着ぐるみの重さは110kg、生物の重さは水とほぼ同じだから、生物に換算した場合の着ぐるみの重さは1100kg、これに中の人の体重70kgを加算してゴジラサイズまで拡大すると

1170×23×23×23=14235390kg(約14000t)

おお、誤差を考慮すれば柳田の値とだいたい同じだw


47 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:22:22
>>45
君こそ「東宝公認」を過大評価してるんじゃないか?本気で正確さに
拘ってはいまい。>>41の解釈が常識的かつ妥当なところだろう。
補足すれば、東宝も商売なので、著作権などの権利に関わる部分は、
専門の担当者などが詳しくチェックしており、それをクリアした故の
「東宝公認」だと考えられる。
だが、その担当者らが、いちいち、柳田の主張の根拠のチェックだの
柳田の計算の検算だのをやってると思うか?普通、やってないだろうな。

48 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:25:00
>>43
>>42のはちょっと極端だが、普通に東宝がチェックしたら
そこには突っ込みは入れないだろうね。
そういう部分をチェックするのは普通に考えて、東宝の範囲外だし。
東宝がチェックすんのは、ストーリーとか基本設定の部分だろ。



とまあ、普通の人はそういうふうに見ると思うんだけども、>>39はどう見て欲しかったのかねぇ?
少なくとも、1〜3はない。 常識的に。

49 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:25:57
>>46
体長4.5mのアザラシの体重2000sから、約半分のサイズの着ぐるみの
重量を推測すると約1/8の250s前後になるはず。

ttp://j.pic.to/3we5d

そもそも着ぐるみに使用されたウレタンやその他の材料の密度が生物の1/10だと決めつける根拠がよく分からない。

50 :48:2006/01/10(火) 23:26:01
ありゃ、被ったな。

でもまあ、普通はそう考えると思うよ。

51 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:26:48
>>46
>生物の重さは水とほぼ同じだから、生物に換算した場合の着ぐるみの重さは1100kg、
ここが間違っている。少なくとも、これは山本式の算出方法ではない。
山本は、怪獣の密度が普通の生物の密度と同じであることをそもそも否定してるので、
この換算自体が成立しない。従って、この数値を使うと、
 (110+70)×23×23×23=2190060kg(約2190t)
となる。

52 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/10(火) 23:49:56
頭が悪い香具師は、無理して山本叩きに参加しようとしない方がいい。
山本や擁護派の罠にはまってトンデモと化してるぞ。

53 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/10(火) 23:54:54
>>46
>>51
23って何の数値?ゴジラのぬいぐるみが設定の1/23ってこと?

54 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 00:02:30
>>49
>体長4.5mのアザラシの体重2000sから、約半分のサイズの着ぐるみの
重量を推測すると約1/8の250s前後になるはず。

アザラシとゴジラは体型が違うからね。


>そもそも着ぐるみに使用されたウレタンやその他の材料の密度が生物の1/10だと決めつける根拠がよく分からない。

そもそも山本の言う着ぐるみ+中の人と生物との誤差が0.5〜2倍という根拠がわからない。



55 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 00:08:48
>>51
>ここが間違っている。少なくとも、これは山本式の算出方法ではない。

間違ってるもなにも、山本式に着ぐるみの比重を考慮すれば柳田の値に近くなるという事を証明しただけだけど。
もちろん比重を任意に操作すれば山本の値に近くすることもできるし、柳田の値より重くすることもできる。
で、質問なんだけど、そんな着ぐるみの比重を変えればいくらでも変わる値がどうして柳田が間違っていることを証明する目安になるの?

56 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 00:09:56
>>47>>48
つまり山本の「こんヘン」は業界人からも無視されているカス本ってことでOK?


57 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 00:31:46
>>55
そんな自明なことを証明して何の意味があるのかという疑問が一つ
そして比重をどう変えようが500tにはならない事実が一つ

58 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 01:26:28
>>54
>アザラシとゴジラは体型が違うからね。

ゴジラの方がアザラシよりもかなり細く見えるから250sより軽くなるとは
推測出来てもそれ以上の体重には絶対にならないと思う。

>そもそも山本の言う着ぐるみ+中の人と生物との誤差が0.5〜2倍という根拠がわからない。

恐らく人間をゴジラ大まで拡大した時の重さを最低限の数値として考察してるのでは

59 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 06:24:55
しかし着ぐるみ問題で山本擁護してる人は、こんヘン読んでないのかね。
あの本の中で山本は「正しい体重になる」と断言しちゃってるわけなんだけどw
出版ギリギリで誤りに気づいたみたいなんだよな。だから訂正しきれてない。

で、聞きたいんだけど、山本擁護の人は本気でフィギア方式より着ぐるみ方式の方が正しいと思ってんの?
もし比較対照がティラノとかを元にした最初の柳田算出方だってのなら、そりゃだめだよ。
こんヘンの時点で柳田はすでに自ら修正してるんだから。
まあ他にも欄外とかで柳田自らフォローしていることを無視して注意するとか
山本の指摘方法が恣意的で、ヒキョウな部類にはいることは、
こんヘン出版当時から指摘されたたわけだけどね。
都合の悪いところはスルーして妄信できるから信者なんだろうなあ。


60 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 08:07:37
空想科学論争なんてもともと目糞鼻糞の世界だったけど
もう完全に賞味期限切れじゃん。
山本も柳田も惰性でやってるだけで読み物として全然面白くない。
なんでみんなムキになってんの?
着ぐるみの比重がどうとか、もうみてらんない。

61 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 10:10:32
>>56
つまり山本の「こんヘン」は業界人からも無視されているカス本ってことでOK?

無視されているんじゃありません!
「こんヘン」の存在そのものを知らないだけなんです!

62 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 15:12:11
225 名前:AGLA 投稿日: 2006/01/05(木) 11:37:24
別に忘れてもらってかまいませんよ。
ところで、最近は「誰も彼もAGLAだと思う病」は沈静してるんでしょうか。
ちょっとだけ、気になります。もう10年ですからね、そろそろ治っておいた
ほうがいいような気もするし。どうなんだろ。

http://8407.teacup.com/nezu_me/bbs

63 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 19:12:01
>>62
だーす認定された奴と山田英嗣認定された奴ならいたけど、AGLA認定されてた奴っていたっけ?

64 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 19:15:02
>>63
だーす=山田英嗣=AGLA
全員同一人物だ。

65 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 19:17:35
>>64
だって、奴にとっては
  だーす≠山田英嗣≠AGLA≠だーす
って建前だったじゃんか

66 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 19:27:50
だーす=山田英嗣=AGLA=くらむぽん
全員同一人物だ。

67 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 20:17:05
ふうん、だーすはよく知らないんだけど、くらむぽんとイコールで結ばれる
って事はよっぽどレベルが低かったんだろうな。

68 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

69 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 20:52:26
>>67
レベルが低いってのは、>>68みたいな書き込みをすれば話題を変えられると思ってることか?

70 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 20:54:27
>>67
山本弘の大親友だから、彼のHPにて特設コーナーが設置されて居るぞ。
掲示板に顔を出さなくなって数年経つのに未だにコーナーを残しているくらい、熱い友情が感じられるページだ。

71 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 21:03:07
ロリコンの話よりこっちの方が百億倍マシだな。
同じ友達いない星人でもこんなに違うとは。

72 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 22:43:38
いいからはやく「下流社会」をトンデモ本に認定しろ、と。

73 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/11(水) 23:04:30
メールすればいいじゃん。

74 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/11(水) 23:51:11
それよりこん変をトンデモ本認定してもらおうぜ。

75 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 00:09:53
>>74
君みたいなトンデモさんが言っても説得力ゼロだお

76 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/12(木) 00:11:18
>>75
トンデモって便利な言葉だよなあ。定義が恣意的だから気に入らないものは何でもトンデモ認定出来るw

77 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 00:19:50
>>76
>>74のことを言ってるんだろ?

78 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 01:47:17
しかし。
総レス君の病気が進行しちゃいましたな・・

79 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

80 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 18:36:07
と学会、12月30日のコミケにサークル参加してたな。
「と学会です、よかったら見てってくださ〜い!」なんて
スペースで声張り上げてるのがいたけど。俺が前通った時は
殆んど一般参加の連中には無視されてた。それよりも唐沢(弟)なおきの
スペースの方が賑わってたよ。


81 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

82 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/12(木) 21:54:51
>>77
トンデモ全般の事を言ってるんだよ。
遊びでやるんならともかく、山本みたいに他人を罵倒するレッテルに貼るのはイタよねえ?w

83 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 21:56:22
前スレに現れたアンチこないのか?
現実じゃ誰にも相手にされないくせに。

84 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/12(木) 22:04:04
>>83
今だって多すぎるぐらいアンチがいるじゃねーかよ?これ以上来たら定員オーバーだっつのw

85 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 22:05:49
このスレの初めの方にいるアンチだよ。
またロリコンの話になりそうで怖い。

86 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 22:12:53
>>85
>またロリコンの話になりそうで怖い。

アルキメデスの原理を理解できない知恵遅れを相手するよりははるかに有意義かと。

87 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 22:25:52
ロリコンの話ならスレを立てればいいのに。
やっぱり友達いない星人はバカだな。

88 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/12(木) 22:34:11
それにしてもさあ、科学的な話題なら、いくら信者でも教祖様の誤謬を認めざるを得ないかと思ってたんだが、
キチガイ信者はただひたすら見苦しく教祖様のキチガイ主張を擁護するだけなんだねw

「教祖様が「怪獣の重さは着ぐるみから出せる」と言ってるんだから出せるの!疑う奴は柳田信者!」
とか言われてもさあw

今度ばかりは信者君たちに失望したよ。
所詮アレの信者はアレでしかないんだね。

89 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/12(木) 23:41:35
おまいら、こんな釣りで遊べるのか

90 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

91 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 07:09:50
>>84
お前の別人格をなんで区別して数えるんだよ?

92 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 11:09:55
>>86
そういや、前スレに慣性の法則を理解出来てない可哀想な奴もいたな

93 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

94 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 22:16:33
↑話題を変えたつもりになってるんだから可愛いよなw


95 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 22:34:01
>>93
そのスレ叩かれて終了だな。
アンチ山本で種好きな奴どのくらいいる?

96 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 22:40:57
ロリコン罵倒と柳田マンセー以外の技が必要だな

97 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 22:53:52
援護派叩き

98 :名無しは無慈悲な夜の女王:2006/01/13(金) 23:43:47
じゃあモングラー問題でもぶり返さすか。

99 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/13(金) 23:44:36
モングラー問題ってなんだ?

100 :くらむぽん ◆dlV57shBKE :2006/01/13(金) 23:45:27
>>91
なんだよ、お前まだそんな呑気な事を考えてたのかw

278 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)